数字资本主义视域下
精神生产异化的马克思主义审视

石曼妮

　　一、数字资本主义视域下精神生产的异化表征

　　（一）生产目的异化

　　精神生产是按照“美的规律”展开的特殊生产，是人的本质力量的对象化。数字资本主义视域下的精神生产则服务于资本积累。一方面，精神生产流量化。大数据诱使生产者放弃自我表达并主动迎合算法偏好，生产沦为一种计算性、策略性行为。另一方面，精神生产数据化。生产主体的创造实质是为平台积累生产资料，精神生产沦为资本增殖的附庸。

　　（二）生产过程分离

　　异化不仅体现在生产目的上，更存在于生产过程中。一方面，生产过程数字化。在资本逐利性驱动下，“资本力求摧毁交往即交换的一切地方限制，征服整个地球作为它的市场”。精神生产主体被迫进行着超时、超负荷劳动。另一方面，生产过程标准化。为追求生产效率，生产活动被分解为可重复、可优化的标准化模块，导致生产过程同质化。

　　（三）生产主体迷失

　　数字资本主义主导的精神生产是机械、被迫的生产，生产主体与其类本质相分离。一方面，主体认知扭曲。恩格斯指出“劳动创造了人本身”。数字资本主义下的精神产品价值变得可量化，主体陷入对指标的焦虑与追逐。另一方面，主体关系物化。从现实交往到虚拟交往，生产主体隐藏在“数字虚体”背后，其作为“一切社会关系的总和”的现实属性分崩离析。

　　二、数字资本主义视域下精神生产异化的根源剖析

　　（一）资本逻辑的当代延伸

　　数字资本主义并未改变资本主义生产关系的本质，而是其基本矛盾的数字化延伸。马克思从“国民经济学的各个前提”出发，揭示私有财产关系是劳动异化的逻辑前提。为追求剩余价值的无限增殖，数字资本主义不断寻找新的剥削领域，通过垄断数据、算法及平台等关键生产资料，将精神生产异化为外在的资本积累过程，转化为其价值增殖的环节。

　　（二）数字技术的协同剥削

　　数字技术为数字资本主义的剥削提供了高效的实施手段，是异化得以实现的关键中介。算法利用个性化推荐，实现对精神生产过程的精细化、自动化控制，不断削弱主体创造性、批判性思维，秉持效率至上法则，它将主体情感、关系等丰富的生命经验，压缩为可计算、可交换的数据点，促使剥削和控制过程更为隐蔽、高效，进一步巩固数字资本主义的统治。

　　（三）意识形态的认同塑造

　　数字资本主义创造并传播一系列话语体系，试图将剥削关系合法化，塑造主动认同。数字平台通过将个性、尊严等价值观念与商品消费深度绑定，将剥削性生产过程包装成自主选择与自我实现，使精神生产由自发需要异化为服务于资本增殖的“商机”，主体自愿放弃对技术发展和价值理性的批判与争夺。

　　三、数字资本主义视域下精神生产异化的超越路径

　　（一）打破数字资本私人垄断

　　“规范和引导资本健康发展，发挥其作为重要生产要素的积极作用。”一方面，应坚持以公有制为主体，打破平台垄断。通过将关键数字基础设施转变为共同体所有，实现数字资源共享。另一方面，必须提升算法透明化与劳动权益保障，从根本上破除私有制异化根源，形成有序的数字市场秩序。

　　（二）促进数字技术人文转向

　　数字技术的最终目标应指向人的需求和福祉。一方面，应回归技术应用的人本逻辑，夺回主体对精神生产的控制权，重视主体的价值和权益。另一方面，不断提升劳动者的主体意识与批判能力。“正是在改造对象世界的过程中，人才真正地证明自己是类存在物。”通过加强对人们的数字素养教育，提升其批判思维与自主意识，削弱技术逻辑的隐性操控。

　　（三）强化社会主义价值引领

　　人民不仅是精神生产资料的所有者，更是技术发展与文明成果的参与者、分享者。一方面，应以社会主义核心价值观引领精神生产，优化产品供给，彰显共同富裕的价值导向。另一方面，应加强全球数字合作，构建共建共治共享的数字治理格局，缩小数字鸿沟、反对数字霸权，推动精神生产服务于人的自由全面发展。

（作者单位：广西师范大学马克思主义学院）