红旗区人民检察院检委会专职委员陈庆全

近年来，毒品犯罪案件高发，对社会有着较大的负面影响，且犯罪分子手段越来越狡诈，案件查处的难度也越来越大。因此，有关毒品犯罪中的证据审查问题，成为公诉工作中值得探讨的一项重要课题。

毒品犯罪的证据种类及收集特点所谓毒品犯罪，是指违反禁毒法规，破坏禁毒管制活动，应受刑罚处罚的行为。从广义上讲，能够证明毒品犯罪案件真实情况的一切事实，都是毒品犯罪的证据。毒品犯罪属隐蔽型犯罪，它不像暴力型犯罪那样有明显的作案现场和痕迹，因此在取证方面有以下特点：取证过程比较复杂；犯罪手段技术性强，很难追缉和取证；难以获得直接证据。

毒品犯罪证据的审查判断（一）毒品的种类和数量

毒品的种类不同，对人体的危害大小也不同，毒品数量对毒品犯罪案件适用刑罚起着至关重要的作用。因此，毒品是何种类、数量是多少必须有证据予以证明。最高法《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》将法条没有涉及的毒品如苯丙胺类毒品、大麻油等在何种情况下属于“其他毒品数量大”“其他毒品数量较大”做了相应的解释。根据法条和《解释》，准确认定毒品交易的数量，对于打击犯罪有着重要意义。

（二）犯罪嫌疑人、被告人供述的审查

被告人口供与同案被告人供述相互印证，排除非法取证的情况下，可以定案。毒品犯罪具有交易时比较隐蔽且大部分单线联系的特点，所以除查获的毒品和被告人的口供外，其他直接证据很难获得，被告人的口供在毒品犯罪案件中具有比较重要的作用，尤其同案犯作为案件的当事人，他的供述会全面、详尽地反映作案的目的、动机、手段、过程。

（三）对证人证言的审查判断

对于证人证言，要着重审查此类证据来源的真实性，证人表述案件事实的主观性等。买毒人证词详尽，又有若干证人予以佐证的，可以确认犯罪嫌疑人有罪。这里的证人，必须是亲眼所见买毒人从犯罪嫌疑人处买毒品的人，且证言详尽，能查清毒品来源，证据链条基

本形成即可认定。

单就某次贩毒而言，只有吸毒人员购买毒品的证词，由于未查获毒品，即使该证词详尽完备，也系孤证，不能用以定罪量刑。如果有多个吸毒人员证实从犯罪嫌疑人处买过毒品；每名吸毒人员证词细致详尽，清楚地证实了购买毒品的时间、地点、价格等具体细节；吸毒人员的证词能相互印证某些相同或类似的情节；吸毒人员的证词没有前后矛盾的地方；证据收集的程序合法，无刑讯逼供、诱供、串供等各种违法情况，则可以认定犯罪嫌疑人向多人贩卖过毒品。

对全案证据的综合审查判断

（一）对毒品案件一般查清案件的基本事实和基本证据即可定案，可将先抓获的被告人根据查实的事实定案处理，这就是毒品犯罪案件中的两个“基本”。一是购毒人陈述详尽真实，多次供述一致，又有证人证言能相互印证的，可以定案。二是犯罪嫌疑人、被告人拒不供述，有多名购毒人员的供述一致，均能指认从某犯罪嫌疑人手中购买毒品的事实，详细交代购买毒品的地点、时间、过程和情节的，某些细节供述一致，排除了非法证据，可以认定犯罪嫌疑人有罪。三是在交易过程中被当场抓获，犯罪嫌疑人拒不供述的，只要购毒人客观真实的供述交易过程、联系方法，有抓获人员目睹交易过程的，可以认定犯罪嫌疑人有罪。

（二）毒品的客观状态已不存在或者毒品实物无法查找到的案件认定问题。一是毒品已灭失，又无其他人证，但犯罪嫌疑人供述和购毒人证词稳定，且对毒品买卖时间、地点、数量、金额等情节基本一致的，可以认定为犯罪事实。二是毒品已灭失，又无购毒人陈述，但有二人以上见证人证实，犯罪嫌疑人供述稳定且见证人所证实的毒品买卖时间、地点、数量、金额等情节基本一致的，可以认定为犯罪事实。三是毒品已灭失，犯罪嫌疑人拒不供述贩卖毒品的犯罪事实，但有购毒人证实，同时还有二人以上证人证言或者其他证据证实，购毒人陈述稳定且其他证人、证据所证实的毒品买卖时间、地点、数量、金额等情节基本一致的，可以认定为犯罪事实。