中国式现代化对外话语体系构建的
现实限度与实践进路

文衍珍

　　党的二十大将“以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴”确立为中心任务，系统阐述了中国式现代化的中国特色、本质要求和重大原则。中国式现代化创造了人类文明新形态，为全球现代化进程提供了全新选择。然而对外话语体系建设一定程度上面临“说了传不开、传了不信服”的挑战。因此，系统审视其话语体系构建的现实限度并探索有效进路，具有紧迫的现实意义。

　　一、中国式现代化对外话语体系构建的现实限度

　　（一）现代化的定义权、解释权与评价权被西方垄断

　　长期以来，西方凭借先发优势与媒介霸权，垄断了对现代化概念的定义、路径的解释及成败标准的评价。他们将基于自身经验的模式包装为普世模板，并利用GDP增长等片面指标作为衡量标准。这种话语霸权深刻遮蔽了现代化的多元可能性，使得中国式现代化在西方中心主义叙事框架下易被误读、曲解甚至污名化。中国要获得公正理解，必须首先打破这种困境。

　　（二）话语吸收转化能力有待提升

　　中国式现代化蕴含的许多核心概念等，具有深厚的中华文化底蕴和中国特色社会主义实践特色。然而在对外阐释时缺乏有效的国际话语转换与创造性阐释。如何将富有中国特色的实践智慧，转化为国际社会特别是不同文化背景受众易于理解的通用学术话语和公共话语，是当前面临的关键瓶颈。话语吸收转化能力不足，导致中国故事的内核难以被外部世界准确捕捉和认同。

　　（三）话语对外传播水平有待提高当前，中国式现代化话语的国际传播在渠道、策略与效果上均存在提升空间。一方面，传播主体仍以官方和主流媒体为主，多元社会主体的协同叙事能力尚未充分激活。另一方面，传播策略有时未能深入把握海外目标受众的文化心理、信息接收偏好与媒体使用习惯，导致传播精准度不足。此外，对传播效果的动态监测、科学评估与反馈调整机制尚不健全，影响了传播效能的持续提升。

　　二、中国式现代化对外话语体系构建的实践进路

　　（一）聚焦体系化构建与学理性阐释，构建对外话语内容体系

　　破解“说了传不开”的困境，需要致力于构建学理深厚的系统化话语体系。应以习近平总书记关于中国式现代化的重要论述为根本遵循，推动研究从政策解读向学理建构深化。学术界需加强协同创新，从历史逻辑、理论逻辑、实践逻辑相统一的高度，深入阐释中国式现代化的理论渊源、科学内涵与时代价值，形成一套既能准确反映中国实践，又能与国际学术界进行平等对话的概念体系、理论框架和解释范式，增强话语的权威性与通用性。

　　（二）推进标识性概念打造与科学化议题设置，构建对外话语体系

　　有效的对外表达需要打造融通中外的标识性概念。应遵循事实、价值与发展逻辑，从中国式现代化实践中提炼出兼具中国特色与全人类共同价值的核心概念，并对其进行精准的跨文化转译。同时，要掌握议题设置主动权，将中国的发展议程与全球性议题相结合，围绕中国式现代化如何解答世界之问设置议题，引导国际舆论关注中国方案，掌握叙事主导权。

　　（三）应对文化区隔与推进传播创新，构建对外话语传播体系

　　针对文化差异，需要实施分众化、区域化传播策略，深入研究不同受众的思维习惯与文化心理，运用生动故事、文化符号进行微观叙事。在渠道上，需整合人际传播、媒体传播与数字传播，构建立体化传播网络。此外，应建立常态化的传播效果监测与反馈机制，根据海外受众反应动态优化传播策略，提升传播的精准性与实效性。

　　构建中国式现代化对外话语体系是一项关乎国家形象与国际话语权的系统工程。我们既面临多重挑战，也拥有中国式现代化伟大实践所奠定的坚实基础。必须坚持守正创新，以扎实的发展成就为根基，以深厚的学理研究为支撑，以融通中外的表达为桥梁，以精准高效的传播为手段，统筹推进话语内容、表达与传播体系建设。唯有如此，才能有效向世界展现一个真实、立体、全面的中国，才能让中国式现代化的价值与意义得到世界的广泛理解和认同。

　　（作者单位：广西师范大学马克思主义学院）