读《英国乡村庄园的文学功能与社会象征》有感

韩俊玲

　　河北工程大学郭瑞芳老师所著《英国乡村庄园的文学功能与社会象征》已于2023年12月在新华出版社出版发行。这本书封面古朴、版式疏朗、印刷精良，着实让人爱不释手。翻开目录，发现了许多吸引我的标题，如“英国乡村庄园建筑的起源”“哥特式浪漫小说的建筑背景”“简·奥斯汀笔下的乡村庄园”“叶芝诗歌的‘房子’意象”等，这些都是我平时很感兴趣，却又没时间进行深入研究的课题。于是，笔者片刻没有耽搁，立即开始研读。纵观全书，“庄园”一词出现的频率最高。“庄园建筑”“庄园主题”“庄园传统”“庄园文化”，几乎所有的章节都围绕着“庄园”这一关键词，笔者也想就此谈谈自己的感想。

　　英国的乡村庄园是指中世纪到19世纪末期，英国贵族阶层的乡间府邸，通常坐落于大片的原野之中，且世代相传，这些宅邸不论其规模、风格、豪华程度，统称为“乡村庄园”。郭瑞芳的著作中写道：“在英国，庄园与自然的乡村环境协调一致。它就像一个村庄，是人们生活在一起的标志，而不是象征着宏伟与权力的宫殿或城堡。”庄园的主人和管家，仿佛受到了国家的重托一样，世世代代对它们用心呵护照管，与此同时，它们也为国家作出了贡献。庄园图书馆为穷人的孩子提供人文教育资源，园内的大片绿地可以培养孩子们的美感，而不只是用来施肥和挖掘食物。每个庄园都有自己的神秘之处，令人向往。其实，无论哪个民族，对土地、房屋都有一种与生俱来的依恋。房子为人类提供了一个明确的统一的地点，这种地方的统一增强了过去、现在、未来的统一，人与自然的统一，人类经验的统一。房子本身，无论居住、离开或回忆，在不断变化的世界中一直是一个“静止点”，是“家的感觉”的象征。即使在工业化社会，永久的房屋被现代出租房所取代，很多人仍然愿意将文学作品中虚构的房子视为替代品，从中找寻他们失去的归属感。这是我在读此著作时首先想到的一点。

　　第二点感想。现在在英国，每年都有数百座庄园式建筑向游客开放，游览乡间别墅已经成为这个国家标志性的消遣活动。外来的参观者用自己的智力和想象力来感受非凡的展示，并在历史的迹象中汲取养分。由于英语在世界范围内的推广和应用，英国人在语言方面早就失去了自己的独特性，就像罗马人失去了他们的帝国角色一样。因此，庄园的历史迹象就成为了这个民族必要的身份认定。每一座房屋都象征着主人的独立和自给自足，英国人对乡村美景的热爱和创造住宅的本能，表达了这个民族的艺术文化以及他们与自然的深厚联系，也可以看做是一种国家本质的表现。这些房子是永久性的，看起来就像一直在那里一样，与其说它们是人类建造的，还不如说是在这个国家的土壤里有机生长而成的。其实每个国家的历史，在人们生活的住宅中都有迹可循，不同的建筑风格是对历史延续性的回应，也是传统文化的一部分，建造住宅用的石头、砖瓦，建筑的门环、窗户，内部的房间、陈设，无不透露着人们对地域感、社区感的追寻，并作为代代相传的语言永世存在着。

　　总之，无论是英国的乡村庄园，还是欧洲的历史古堡，或中国的宫殿、园林建筑，它们都不仅仅是一座座房子、人们居住的场所，它们还是社会结构的象征，是富含历史印记的文化符号，影响着其领地内所有人的生活，激发着人们的怀旧

之情，致使历代文人墨客对它们不断地刻画、赞美，赋予其社会象征意义，甚至与某种微妙的国家特性画上了等号。由此可见，具有重要历史地位的建筑景观与其文化象征的内涵是密不可分的。

　　郭瑞芳著《英国乡村庄园的文学功能与社会象征》，新华出版社2023年出版。

　　作者系河北农业大学外国语学院副教授。