本报讯原告孙某某与被告朱某某本是关系不错的朋友，因为借钱反目而对簿公堂，8月4日，在封丘县法院城关法庭姚新丹法官的精心调解下，被告当庭履行义务，原告撤案，案结事了。

事情还要从几年前说起，2015年10月29日，朱某某向孙某某借款3万元，并出具借条一张。2016年2月4日，朱某某又称自己信用卡一时无力偿还，又向孙某某借了2.1万元。孙某某将2.1万元直接打到被告朱某某的信用卡里。该笔借款被告朱某某并没有出具借条。

后来因孙某某也急需用钱，于是就向朱某某催要还款，但朱某某总是以各种理由推托，无奈孙某某只好把朱某某告上了法庭，要求偿还借款5.1万元及利息。

在审理过程中，主审法官姚新丹发现孙某某虽然主张借款5.1万元，但只有一张3万元的借条。双方各执一词，争吵不休，但均未提交相关证据予以佐证。

本来该案可以依据查明的事实，依法判决，但细心的姚新丹感觉双方互相争执的主要原因是“斗气”。如果仅就查明的事实判决，双方很可能还会就争执的款项继续诉讼，增加双方的诉累，不如调解一次了结。鉴于双方系朋友关系，姚新丹就耐心地从情、理、法等方面反复给双方做工作，最终达成一致意见，朱某某当庭支付给孙某某3万元，争议款项互不主张，到此结束，孙某某也主动放弃了利息，并申请撤回起诉,案结事了。

（郭文涛周仙嫚）