二手市场买到“调表车”法官调解化争端

　　本报讯  在二手车交易中，“调表车”是消费者极易踩坑的陷阱，看似行驶里程数低、车况好，实则隐患重重，不仅造成经济损失，还存在行车安全风险。近日，封丘县人民法院成功调解一起因二手车调表引发的买卖合同纠纷，高效化解双方矛盾，也为二手车交易双方敲响了警钟。

　　2025年11月，孙某通过抖音联系到二手车出售方王某，购车时王某告知车辆行驶里程数约16万公里，孙某认可车况后，双方签订买卖合同，孙某以10.3万元购得该车。使用一个月后，孙某在4S店维修时发现，车辆实际行驶里程数已达60万公里，与表显行驶里程数差距较大，确系人为调整的“调表车”。孙某认为王某存在消费欺诈行为，于今年3月3日向封丘县人民法院提起诉讼，请求解除合同并要求王某返还全部购车款。

　　案件受理后，承办法官丁士阔迅速梳理案情，明确本案系典型的二手车调表交易纠纷。考虑到直接判决审理周期长，且易激化双方矛盾，承办法官决定以调解为优先方案，力争实质性化解纠纷。

　　调解初期，双方争执不下。孙某坚持认为王某明知真实行驶里程数却故意隐瞒，已构成欺诈，应全额退还购车款；王某则辩称车辆是其收购的，自身未核实真实行驶里程数，并非刻意隐瞒，且孙某已实际使用车辆，要求扣除折旧费用，不同意全额退款。首次调解因双方分歧较大未能达成一致。

　　随后，承办法官依法开庭审理，全面查清案件事实，精准把握双方诉求与心理。庭审结束后，承办法官再次组织调解，围绕争议焦点释法明理，向双方讲解民法典中关于买卖合同、欺诈认定及诚信原则的相关规定。承办法官明确指出，车辆行驶里程数是影响交易价格与购车决策的关键信息，卖方负有如实披露车辆真实状况的法定义务，隐瞒或篡改行驶里程数均违背诚信交易原则。

　　同时，承办法官兼顾双方合法权益，结合案件实际情况协调沟通：一方面阐明王某未履行告知义务，需承担相应责任；另一方面告知孙某车辆已实际使用，可适当考虑车辆折旧，合理确定退款数额。

　　经过承办法官多次耐心协调、劝解，双方最终放下对立情绪，达成一致调解协议：王某退还孙某购车款8.8万元，孙某将涉案车辆返还王某。协议签订当日，王某当庭支付8万元，剩余8000元在车辆返还后付清。至此，这起“调表车”交易纠纷得到圆满解决。

　　该案的高效调解既依法维护了消费者的合法权益，也规范了二手车市场交易行为，引导交易双方恪守诚信底线、依法诚信交易。

　　法官在此提醒，二手车交易需擦亮双眼、守住规则：买方购车时，不要轻信表显行驶里程数，购车前可通过4S店维保记录、专业机构检测、保险记录等核实真实车况；签订规范的书面合同，明确标注车辆行驶里程数、车况及违约责任，留存合同、转账、检测等相关证据；优先选择正规商家与平台，降低私下交易风险。

　　（郭文涛 司想丽）