法，绝不能向不法让步

　　春节期间上映的电影《第二十条》，仅上映16天，票房就突破了20亿元，同时在社会上也引发了一场关于社会正义的全民讨论。

　　在高票房、高热度的背后，我们可以看到在当今法治社会下，这部法律题材影片的上映精准击中了广大观众内心朴素的情感，引发了人们对于公平正义本能的思考。这部影片将现实主义的精神与浪漫主义的情怀相互融合，在笑中带泪的悲喜剧框架下，为观众上了一堂生动的“第二十条”普法课。影片中既有让人捧腹大笑的家长里短，又有让人不禁落泪的人情冷暖、笑泪交织的故事，因此，《第二十条》不仅是一部喜剧，更是一部具有教育意义的普法剧。对于许多观众而言，可能会对片名感到困惑，“第二十条”是什么意思？其实它所指的正是《中华人民共和国刑法》第二十条——正当防卫制度。

　　什么是正当防卫？我国刑法是这样规定的：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。由此可见，正当防卫制度的本质是为了制止不法侵害，保护正当权益。

　　影片中，王永强为给女儿治病，向村霸刘文经借了高利贷。因为还不上钱，刘文经多次凌辱王永强及他的妻子郝秀萍，悲愤难当的王永强在与其厮打中，看到刘文经要从车里拿刀，心生恐惧，于是回屋拿剪刀扎了刘文经27下，导致其医治无效死亡。从最初检察院决定以故意伤害罪起诉王永强，到最后认定王永强为正当防卫因而不起诉，在这一过程中经历了许多阻挠、障碍，其间，郝秀萍甚至绝望到以跳楼来为丈夫讨公道。影片中，王永强和他的妻女等待正义的道路是漫长且坎坷的，而现实生活中，正当防卫制度的发展亦是如此，并不是一帆风顺的。

　　虽然我国1979年就在刑法中明文确定了正当防卫制度，并于1997年对正当防卫的规定作了重要修改，但由于受“谁死伤谁有理”“谁闹谁有理”“以结果论”等传统理念和思维的影响，以及对“互殴”与“防卫”两者关系的混淆，导致司法工作人员在实践中不敢轻易以正当防卫去判决一个人无罪，即使那个人所做的行为就是属于正当防卫。这就导致正当防卫制度被束之高阁，《中华人民共和国刑法》第二十条也因此被称为“沉睡条款”。

　　后来，随着我国社会主义法治建设的推进，民众越来越关注司法活动，同时，舆论介入司法运行过程的现象越来越普遍，“无处安放的正当防卫”导致公众群体陷入一种“权利焦虑”的状态。在司法越来越透明的状态下，大众的“权利焦虑”与司法实务似乎一直处于一种不可调和的紧张状态中。在此背景下，“昆山反杀案”的处理为正当防卫下一阶段的司法适用打开了新局面，使《中华人民共和国刑法》第二十条终于不再被束之高阁，渐渐被公众所了解。2018年8月27日，刘海龙驾驶宝马车一路向北，在昆山市震川路西行至顺帆路交叉路口时，与同向骑自行车的于海明发生争执。刘海龙从车中取出一把砍刀连续击打于海明，后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击数刀，刘海龙身受重伤，经抢救无效死亡。此事一经报道，便在社会上掀起了一场激烈的讨论。在舆论层面，于海明收到了社会各界的声援与支持，最终，于海明因正当防卫被无罪释放。在这个案件之后，最高检发布了第12批指导性案例，明确了正当防卫的界限标准。2020年8月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，纠正此前司法实践中普遍存在的“谁死伤谁有理”的错误做法。有了这些判例、标准、指导意见，“沉睡的法条”被真正唤醒了，不敢用、不会用的现象也在慢慢被改变。

　　正当防卫的本质是对民众的授权，鼓励民众向不法侵害作斗争，法无需向不法让步，绝对不能对于防卫人过于苛求，寒了见义勇为者的心。法也绝不能向不法让步，这是法律对社会的庄严承诺，也是法律对每一个公民的坚定守护。此外，正义可能会迟到，但永远不会缺席，对于每一个公民而言，当我们的正当权益受到侵害时，我们要敢于拿起法律武器，去捍卫我们的合法权利。

　　（西安工程大学法学系 原华奇）