浅论“与醉汉纠缠挣脱过程中致醉汉死亡”的刑事责任

连仲奇

　　故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪，《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公民在与醉汉发生纠纷后产生的刑事案件，在实践过程中，对于案件定性和判罚尺度存在争议，下面笔者就一起真实案例引发的理论争议作简要分析。

　　某日，吕某在夜市摊吃烧烤、喝啤酒，吃饭过程中偶遇同在夜市摊吃饭醉酒的张某，因吕某父亲与张某早年因村内宅基地划分产生纠纷，张某想借此机会与吕某讲清事情缘由，化解矛盾。在交谈过程中，吕某见张某情绪较为激动，且其已醉酒，故借口离开。但张某非但不让吕某离开，双方反而因此发生纠纷，吕某无奈只得将张某大力推开，之后张某倒地。但张某仍然死抓着吕某的衣服不肯放开，吕某为摆脱张某，按住张某头部推向墙面，张某的头部遭到撞击后，意识逐渐不清醒，逐渐松开了吕某衣服，吕某借机赶紧离开，张某坐在烧烤摊的凳子上休息了几分钟，再次追赶上了吕某，吕某又多次将张某推倒在地，直至见张某不再起身，吕某以为其酒劲发作便离开。张某躺在地面直至后半夜被同村居民发现，便通知张某儿子将其带回家中。张某儿子同样认为其父亲是醉酒，将父亲扶至床上休息，直至第二天下午，张某儿子见张某仍躺在床上，上前催促其起床，此时才发现张某已经死亡。经法医鉴定，张某的死亡结果系吕某将张某头部撞击，致枕部至右颞部骨折，右侧腔内大量血肿形成脑水肿，小脑枕骨大孔疝形成，致脑功能衰竭死亡。

　　事情发生后，吕某主动赔偿了张某家属5万元的赔偿款，检察机关认为吕某故意伤害他人身体，致使张某死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪致人死亡追究吕某的刑事责任。吕某认为本案系被害人有过错在先，被害人张某大量饮酒，醉酒后多次与其纠缠，吕某在摆脱张某的过程中造成了张某受伤，并非故意伤害张某，请求对其从宽处理。经办案机关调查，吕某在此之前遵纪守法，无任何犯罪记录，此次涉嫌犯罪系初犯、偶犯，其本人自愿认罪认罚。

　　定罪量刑分歧

　　办案机关在对被告人吕某的定罪量刑时，存在着以下分歧。

　　观点一：本案被告人的行为，应当以过失致人死亡定罪，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　观点二：应当以故意伤害罪定罪，根据本案特殊情况，依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款规定，处十年以下有期徒刑。

　　观点三：应当以故意伤害（致人死亡）罪定罪，根据本案的情节，可酌情从轻处罚，判处吕某十年有期徒刑，剥夺政治权利二年。

　　案件评析

　　1.第一种观点：本案被告人为摆脱本村张某酒后纠缠，将张某的头部撞击墙面时，应当预见可能会发生将张某致死的危害后果，由于其在情急之中，而对此结果的发生没有预见。依照《中华人民共和国刑法》第十五条第一款关于“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信可以避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪”的规定，对吕某应当以过失致人死亡定罪。应当对吕某判处三年以上七年以下有期徒刑。

　　2.第二种观点：本案发生的危害社会结果，即张某头部受伤害而死亡，肯定不是被告人吕某的意料之中。根据吕某所具有的知识水平和本案的具体情节，发生这样的危害后果，也不是吕某事先应当预见的。因此，本案不属过失犯罪。但是吕某在撞击张某头部之前，对这种行为会发生伤害张某的后果，应当是明知的。由于其在气愤之中，便对伤害后果的发生采取了放任的态度。

　　吕某的辩解不能成立，但本案被害人张某酒后三番五次纠缠，在案件起因上有一定过错。吕某是在为了摆脱张某纠缠的情况下作案，故意伤害的手段、情节一般，吕某主观上对伤害结果所持的放任态度比较轻微，且案发后能赔偿被害人部分损失。若在十年以上量刑，处刑太重，但可适用对其适用《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款的规定在法定刑以下判刑，这样才符合我国刑法罪刑相适应的基本原则。因此，可以判处十年以下的有期徒刑，逐级报最高人民法院核准。

　　3.第三种观点：被告人吕某为摆脱本村张某酒后纠缠，先后多次摔倒张某，并在坚硬的墙面撞击张某头部，致张某于次日死亡。虽然致张某死亡的后果不是吕某希望发生的，但是这种针对张某的伤害行为，显然是故意行为。

　　笔者认同第三种观点。吕某的行为已触犯该条第二款的规定，构成故意伤害（致人死亡）罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。吕某与张某同村，第三次摔倒张某后，让其在地上躺了两个多小时，并且其儿子闻讯接回家后至次日死亡之前，吕某没有采取任何补救措施，以防止严重危害后果的发生，不符合《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款的“特殊情况”。鉴于吕某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已主动赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。

　　纵观全案，吕某不具有法定减轻情节，应当在法定刑幅度内量刑，才符合刑法立法精神。因此，应当判处吕某十年有期徒刑，剥夺政治权利二年。

（作者单位：河南悦言律师事务所）