张森茂

在中国共产党成立95周年大会上，习近平总书记明确提出了“四个自信”，即道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。这一口号的提出使每一个为新时代中国特色社会主义事业为之奋斗的中国人的内心更加踏实，也进一步为中华民族伟大复兴的事业指明了方向。

何谓道路自信？道路即新时代中国特色社会主义道路，它不是僵化教条的老路，更不是改旗易帜，突破底线的歪路。这是一条符合中国国情，蕴含哲学智慧的富强之路、繁荣之路和复兴之路。改革开放以来，中国在国际上取得了一系列辉煌瞩目的成就，同时赢得了国际地位与赞誉。究其根本，是因为我们不强迫输出价值观，也不搞殖民扩张，我们的发展是建立在合作共赢，开放包容之上的良性发展。在国内，人民的生活条件日益改善，精神文明不断丰富。在这种情况下，有什么理由不对我们的道路保持高度自信呢？

结合本国国情，走适合本民族的道路从来都是发展的前提。纵观中外历史，已经得到了无数充分验证。一个强国的诞生离不开正确的道路，也没有一个国家是靠照搬照抄他人的制度走向富强的。中世纪时，欧洲大陆笼罩在宗教神权和封建贵族两重压迫之下，农民被捆绑在土地上，生产力迟迟得不到发展；长年累月的战争，再加上迅速传播的鼠疫，把整个欧洲推向了道路抉择的岔路口。新航路开辟和启蒙运动给予了财富和思想的两重积淀，推动着荷兰和英国的资产阶级新贵族先后走向了不同的革命道路。荷兰的资产阶级发展面临着两座大山，一是腐朽的天主教会，二是专制的西班牙统治者，这不但是一场人民对神权束缚的解放，也是一场民族独立的反抗运动。革命胜利后的荷兰为了巩固革命成果，走的是资产阶级代议制和联邦制道路。这是因为各个省份是由商业城市发展而来，较强的地区独立性与联邦制的组织形式相契合。荷兰各省的委员配额是由各省纳税多少决定的，这更与荷兰商业发展的需要和资产阶级的利益相契合。17世纪初，荷兰几乎垄断了欧洲的海外贸易，商船遍布世界，被称为海上马车夫。荷兰的成功归功于正确的道路。

英国在最终走向君主立宪制之前，主要历经了斯图亚特王朝封建专制、克伦威尔军事独裁、封建专制复辟3个历史时期。最后，英国人还是选择保留了国王，确立了立宪君主制和议会高于王权的原则，这与其历史发展的曲折进程是分不开的。1649年，英国国王查理一世被处死，君主制和上院被废除，英国正式成立了共和国。可历史证明，这不是一条适合英国的道路，共和国的大功臣克伦威尔在仅仅4年后就把英国带向了军事独裁的歪路。克伦威尔严厉的宗教政策和军事统治激起了人民的不满，在其死后，克伦威尔的儿子被赶到了法国，英国人又重新把国王找了回来，这就是查理二世。斯图亚特的复辟标志着英国又回到了封建王朝。可惜王权专制是不符合历史趋势的老路，很快“光荣革命”爆发，英国才走向了正确的道路。很多人奇怪，为什么这么多国家，英国成为了为数不多的保留君主的国家？英国并非没有试过扫除国王，但事实证明共和政治是行不通的，英国最终才选择保留了君主，走出了一条中间道路——英国道路。在探索出一条符合国情的道路之前，几经反复是普遍的历史发展规律。不同道路的选择之后，英国人民才真正明白了什么是适合的，什么是应该丢弃的。

完全不同于荷兰和英国，德国变成一个先进的工业国和资本主义强国是没有经历一个资产阶级革命的。德国国内的容克地主阶级自然地转变为资产阶级，完成了这场自上而下的改革；它奉行先军政策，不断加强国防建设，通过对外战争的胜利稳定社会，依靠强大的王权对内发展资本主义。第二次工业革命后德国后来居上，靠着独特的“普鲁士道路”成为了新兴强国。但是这样的改革毕竟是不彻底的，德国保留了大量封建残余并产生浓厚的沙文主义氛围，为两次世界大战埋下了伏笔。

不尊重历史发展规律，不结合本国国情，空谈制度无疑是天方夜谭。冷战以后，由于霸权主义的思想渗透等原因，出现了东欧剧变；阿拉伯之春一系列历史事件以及如今的事实证明，盲目模仿他国道路，如同邯郸学步，照猫画虎，并不能解决社会发展的症结。要靠自己，不靠别人；要有主见，不要盲从；要有自信，不要迷信。坚定地走适合自己的道路，也正是新时代我们想要给世界贡献的“中国智慧”。（作者系西安培华学院学生）