2019年5月21日21时53分，卫辉市公安局110指挥中心接群众报警，称比干大道往上乐村镇方向的河堤上，躺着一个老太太，怀疑是一起交通事故。卫辉交警大队事故中队民警魏国臣带领组员金存勇、孙玉龙、陈海龙出警到达现场后，伤者已被120急救人员拉走，经抢救无效，死亡。

事故民警勘查现场时，案发现场没有任何碰撞、剐蹭、散落物的痕迹，也没有第一目击者，只留下一道车轮胎印和一滩血。经调查，死者冯某今年76岁，家住附近某街道，平时为人本分，不存在社会矛盾点。根据现场勘查情况，排除他杀，初步认定这是一起交通肇事案件。

视频中的4辆嫌疑车

根据现场留下的一道车轮胎印，又考虑到案发现场附近的闫屯村种菜、批发蔬菜的多，办案民警怀疑肇事车辆是送菜的摩托三轮可能性大，于是竭力搜寻线索。案发后凌晨3时去下园菜市场排查车辆；凌晨5点，又去医院太平间对死者尸体进行查看，发现死者左后腰部有一片黑青；天亮后，办案民警立即调取案发时的所有车辆信息并通知报警人王某来交警大队问笔录。经询问，王某称自己只是发现老太太倒在地上，未看见其他车辆。办案人员又对王某驾驶的两轮电动车进行检查，未发现有损坏和碰撞痕迹。因案发时间是晚上，从监控中根本看不清车辆的整体状况，只能看见车辆的轮廓和尾灯，这给案件的侦查带来一定难度。在这种情况下，大家没有放弃，继续对着监控对车辆进行仔细排查、研判。交警大队队长尚长伟对此高度重视，立即安排启动联合侦破机制，由民警闫观宇带领监控中心关玉军、李文龙等对案发现场周边交通监控进行筛查，排查嫌疑车辆。因该路段附近只有视频监控,没有照片抓拍监控，视频筛查的工作量极其巨大。监控排查组对周边几处摄像头近10G监控视频的筛查，首先发现死者于21时30分许由西向东步行进入事发路段，从而锁定了事故发生的时间段。又经过3天不分昼夜的筛查及追踪，观看了10T的监控录像，先后将事发时间段内经过该路段的4辆嫌疑汽车确定。

5月23日晚上，办案民警魏国臣向大队领导汇报后，协调新乡市民警下班后又返回新乡车管所调取所需车辆档案，划出重点排查车辆，并安排人员兵分两路进行走访摸排。但是，经过3天的走访排查，基本排除机动车肇事的可能，所有线索中断。

剖解层层谜团

事故中队指导员买予龙召集所有参案人员开会，对案情重

新梳理分析，调整侦查方向。5月24日，通过与第二个拨打120报警人李某联系（第二个拨打120时间与第一个拨打120时间仅间隔14分钟），李某称自己驾驶的是一辆面包车，打120时，看见有一个人骑粉红色两轮电动车从对面迎面驶来。经对面包车驾驶人和车上的乘车人询问，均证明王某就是驾驶两轮电动车驶来的人。民警顿时不解，王某明明是第一个发现死者并且报案的人，为何会在14分钟后才被人目睹到达现场？这与王某第一次询问笔录记载说自己一直在现场等待120，直到把伤者抬上急救车才离开的事实显然不符。

5月26日，为使证据充分，办案民警围绕外围展开调查。对王某进行第3次询问，并针对疑点让王某自行陈述事实。王某像前几次一样，情绪激动地说：“我是报警人，帮着把人抬上急救车，办好人好事，你们还怀疑我。”此时的办案民警已然心中有数，义正言辞地说：“案情重大，我们绝不冤枉好人，但也不能放过一个坏人，一切让证据说话。”并就疑点提出质问。当办案民警一步步询问现场细节的时候，王某开始慌乱不安，头上冒汗。办案民警问其左臂关节和右手大拇指背侧的擦伤形成的原因时，王某称是自己5月18日上午在家搭葡萄架不慎跌倒所致，当时妻子外出不在家。办案人员对王某妻子进行询问，其妻子说是5月23日早上发现的擦伤，是从老院到新院路上摔伤的。有人反映，王某确实有一辆粉红色两轮电动车，但其始终不承认。这次询问的种种疑点更加印证了民警的猜想。

5月31日，办案民警对王某进行第4次询问，再次询问笔录中的疑点，让其逐一解释。经民警3小时的心理攻坚，王某面对越来越多的疑点，难以自圆其说，最终承认自己就是肇事者，并道出了当晚案发实情：5月21日晚上，他与和同事在卫辉城区吃过饭，骑粉红色两轮电动车沿比干大道自南向北行至案发现场时，他远远看到前方一个老太太独自在路边徘徊，他驾驶电动自行车欲从老太太左侧通过，老太太突然转身，王某向左侧避让不及，把将老太太碰翻在地。随后王某上前观察老太太伤情，因恐惧事后高额的赔偿，便拨打了120报警后驾驶车辆逃离现场。十几分钟后救护人员与其联系确定伤者位置时，他又驾驶车辆掉头赶回现场，并与相向驾驶面包车到达现场的第二报警人李某碰了面。帮助急救人员把伤者抬上车后，骑车回家，并将肇事车辆藏在杂物间，一天后又将此车转移至邻村亲戚家。

办案人员顶着压力，不断排除疑点，经过整整10天的不懈努力，最终使案件水落石出，原来报案人就是肇事者，等待王某的将是法律的制裁。

（王付荣）